泉州晚字报·泉州网

亲子 2018-11-05 19:34:56

  近日,一名律师妈妈与5岁儿子签订“惩协议”“零花钱协议”的教育方法引发网友热议。那么,此举是对孩子规则意识的有效培养,还是会让家庭教育缺失必要的人情味呢?

  泥河清心:律师妈妈用签订协议的方法教育孩子,着实值得称道和效仿。虽说家风家有所不同,但培养孩子的规则意识完全可以通过一定的条件约束来形成。对懵懂的孩子来说,在其成长的过程中没有相应的约束和,其实就是不负责任的体现。我们大可不必为所谓的家教缺失人情味而担忧,因为从小懂得遵守规则的孩子长大后必能人情通达。

  张全林:俗话说:“无规矩不成方圆。”律师妈妈采取签订协议的方式孩子,既是一种教育创新也是把“家规”具体化的有益实践。依规公平处事自然会减少家庭之间的矛盾和冲突,家庭和睦了才能够让孩子健康成长。以协议治家,往小处说有利于维系正常的家庭秩序,往大处看则有利于孩子从小就树立契约意识、涵养。

  樊耀文:法大于情,法是的,情是感性的。一般的家长都是爱孩子的,宠爱的结果往往是把孩子养成了“熊孩子”。律师妈妈用签订协议的方法引导孩子,这种教育方法不但新颖而且更有利于孩子规则意识的建立。有人说这种教育方式缺少人情味,其实只有用去教育孩子才是最大的人情味。

  徐振宇:律师妈妈把自己的专长与家庭教育结合起来,此种教育方法虽有值得肯定之处却难以推广,因为普通人有这个心,也不一定有这个专业能力。所谓“教无定法”,家庭教育的方式方法多种多样,只要有利于孩子健康成长,就没有好坏之分。因此,与其费心费力为孩子订立一堆协议,莫如给孩子多些陪伴,并着重培养其良好的品德和坚毅的性格。

  夏季2001:家庭协议不能完全代替亲子教育,父母和子女间的亲密互动、孩子三观的养成等都无法用简单的协议来实现。以家长为主导的家庭协议,孩子往往处于相对弱势的一方,所谓的协议实则是一种变相的控制。从心理学的角度讲,给太小的孩子订立太多的协议,会让孩子对亲子关系的理解产生偏差,进而认为父母之爱都是有条件的,在孩子后人际交往上也会因此缺失基本的温度和相应的弹性。

  刚柔:父母应该用自己的言行影响孩子,用良好的家风感染孩子,而订立家庭协议,其实是过早给孩子设置各种条条框框,压缩了孩子的成长空间,这些人为设置的标准,只会让孩子变得机械、呆板和。在严格的“协议”下,只会让孩子失去创新能力。

  刘云海:每个家庭的情况各有不同,孩子的特点也各有差异,教育的方式方法终究还是应该因人而异、因材施教。比如,有些家庭就算订了协议也可能未必有效,最终只是形同虚设地流于形式;也有的家庭从来不订这样的协议,但孩子的自律意识却很强。其实不必太在意教育的形式,而更应该看重教育的过程和效果,对孩子的教育更多的还是在于家长的言传身教。

  摇摇:母亲通过与孩子签订家庭协议的方式来教育孩子,如果能起到从小树立孩子自主意识的作用,倒不失为一个颇具创意的好方法。但这种“契约式”的教育方法需要执行者把握好分寸、拿捏好尺度,才能避免流于形式,从而不让家庭教育变成一种等价交换。说到底,教育的方法有千万种,而唯有孩子身心健康才是检验的唯一标准。

  仙水忍:订立协议的教育方法,看起来的确让人眼前一亮,但毕竟孩子的母亲是位律师,职业的特殊性让她在教育方法上异于,可见,此种教育方法并不具有普适性。孩子的教育是个长期而复杂的过程,所采取的方法亦多种多样,并没有放之四海而皆准的教育标准,应当因人而异并具体情况具体分析,只有适合的才是最好的。

  最近,在山东一对老人把自己的儿子儿媳告上了法庭,要求其支付“带孙费”。最终,法院判决被告支付原告垫付的抚养费2600元。有人对此表示支持,认为一味要求年迈的父母帮自己履行抚养子女的义务,既有违孝道也于法无据,实属“双重啃老”;也有人表示反对,认为父母帮带孙辈是一种情感的代际传递,且家人之间的感情绝不是可以轻易用去量化的。下期茶座,邀您聊聊“带孙费”这个话题,您可在“温陵茶座”新浪微博留言,也可加入参与讨论。